Objetivo de la prueba

Nuestro objetivo es definir las capacidades de NEGA, para afrontar un abuso de firma en blanco, con cruce de los trazos entre un útil de escritura común como puede ser un bolígrafo, y un texto impreso en el documento que se está firmando, este método de análisis, solo será válido si se cruzan trazos con el texto impreso, si la firma es realizada en una parte del documento, en la que no existe cruce con ningún texto impreso, este método de análisis no es válido.

Para la prueba, hemos decidido utilizar la tecnología de impresión más común, la de inyección de tinta, se ha decidido realizar la prueba con un hardware muy habitual, una impresora multifunción con escáner incorporado, existen varias marcas comerciales que las fabrican, pero la marca que más se utiliza por profesionales es EPSON fabricadas por el grupo industrial japonés SEIKO. Aunque existen modelos más actualizados de esta marca, se ha elegido relativamente asequible con buena realción precio / calidad, se trata del EPSON XP-520, la resolución óptica máxima del escáner es de 1200 ppp (puede llegar a 9600 ppp interpolados por software), por otra parte, para la firma se ha elegido el típico bolígrafo azul de punta de bola tipo BIC, y por último se ha utilizado la misma impresora EPSON para imprimir en modo color los documentos, aunque el texto es negro,

Como sabemos, NEGA solo distingue pixels de color leyendo un archivo en formato gráfico, que contiene información de una imagen digitalizada, por tanto, para este tipo de prueba descartamos la fotografía con cámara digital, por su variable exposición a la luz dependiendo del entorno, provocando variaciones de una foto a otra, sombras debido a la exposición a luz difusa de diferentes orígenes, desenfoque, aberraciones ópticas debidas a la distancia focal y posición de la cámara etc…, para evitar esto y asegurar unos ajustes idénticos en cada digitalización, es necesario un escáner óptico. Si solo disponemos de fotos para cámara digital el nuevo filtro SOD posee 4 niveles que se puede probar y obtiene buenos resultados. 

Aunque el escáner incorporado en el modelo EPSON XP-520 que hemos utilizado, admite hasta 9600 ppp de resolución, lo hace por interpolación de software, hay que tratar de captar la máxima información de la imagen sin que el software del escáner aplique ningún filtro de mejora por software(aunque buscando equilibrio resolución/tamaño archivo), los datos que se generan en el sensor del escaner. luego se envían a través de su electrónica de comunicación, y esto se recibe y gestiona con el software de control que incorpora el fabricante. Se han hecho pruebas para ver que diferencias existen con diferentes resoluciones, 300 ppp, 600 ppp,  800 ppp y 1200 ppp, 

Hemos observado en las pruebas empíricas, que con 300 ppp no es suficiente para este tipo de análisis con los filtros no ofrece suficiente detalle, y que a partir de 600 ppp y 800 ppp ya se empiezan a ver resultados mejores, pero la resolución de 1200 ppp ha sido la que mejores resultados se han obtenido,..

Con 1200 ppp, se puede escanear un documento tamaño DIN A4 o similar, sin que aumente excesivamente su tamaño del archivo, aunque se ha decidido recortar con NEGA la zona de la firma, para no sobrecargar el trabajo de los filtros, y así, poder trabajar más rápido. Existen escáners con más resolución optica, 2400 ppp, y hasta 4800 ppp, pero aumentar más la resolución , aumenta el tamaño del archivo obtenido, siendo muy lento trabajar con NEGA o incluso imposible de cargar por su tamaño (NEGA tiene un límite de 20000 x 20000 píxeles de tamaño de imagen), utilizar resoluciones más elevadas, solo sería válido, en caso necesario para escanear y experimentar, con una zona reducida del documento, pero no con su totalidad.

Para la prueba del Caso 1  que sería el caso correto y habitual, primero se ha impreso un documento con la impresora de inyección EPSON XP-520 en color (texto negro) y alta calidad, luego se ha firmado encima del texto con el bolígrafo.

Para la prueba del Caso 2 se ha actuado de forma contraria, se ha firmado un documento en blanco, en sitios marcados previamente, sabiendo donde estará el texto que se imprimirá posteriormente,  luego se ha introducido el papel firmado en la impresora, y se ha realizado la impresión, quedando la firma debajo del texto impreso. Esto correspondería a un caso de abuso de firma en blanco.

Hemos pensado que analizando los dos casos posibles, sabremos como responden los filtros aplicados con NEGA sobre los diferentes documentos, y así los patrones que tenemos que ver en un caso u otro, pudiendo efectuar un dictámen acertado cuando nos enfrentemos a un análisis de documentos, en los que no sabremos la secuencia original de la escritura respecto a la impresión.

Características del escáner y ajustes para la prueba

• Multifunción escáner/impresora EPSON XP-520
• Software del escáner Epson Scan v4.0.1.1 de Seiko Epson Corporation.
• Configuración de los ajustes del software en modo profesional.
• Máxima resolución del escáner óptico, 1200 ppp sin interpolación del software.
• Color de 24 bit RGB.
  
• Sin ajuste de color, sin corrección del color por el software del escáner.
• Sin ajuste de exposición automática contínua.
• Archivo de salida tipo TIF sin compresión.

Útiles de escritura y tipo de papel.

• Bolígrafo punta de bola marca BIC punta normal tinta color Azul y tinta color Negro.
• Papel de impresión blanco marca NAVIGATOR Ultra Smooth 120 g/m2

Filtros y ajustes utilizados en NEGA para todas las pruebas.

• NEGA 6 v1.3.0
• Filtro SOD( Stroke Overprinting Detection)

No se ha probado con:

• Bolígrafos de tintas verdes.
• Bolígrafos con tintas más fluidas con base de agua tipo gel.
• Rotuladores.
• Plumas estilográficas.
• Otros tipos de papel diferentes como por ejemplo de 80 g/m2 y 90 g/m2, papeles reciclados y de diferentes tratamientos superficiales (Ultra Glossy, Premium Glossy, Premium SemiGlossy, Glossy, Matte). 

Análisis de los dos casos reales posibles  

Caso 1: Secuencia escritura correcta

bolígrafo tinta AZUL 

• Primero se imprime un texto con impresora EPSON de inyección impresión en color de alta calidad (texto negro).
• Luego se firma con un bolígrafo azul punta de bola tipo BIC.
• Filtro SOD de NEGA activado nivel 3.
• Se han marcado con NEGA las zonas donde se aprecia la superposición del trazo del bolígrafo sobre el texto impreso en color rojizo. Debajo se presenta la imagen original sin filtros para apreciar la diferencia.

Caso 1: Secuencia escritura correcta

bolígrafo tinta NEGRA

• Primero se imprime un texto con impresora EPSON de inyección impresión en color de alta calidad (texto negro).
• Luego se firma con un bolígrafo negro punta de bola tipo BIC.
• Filtro SOD NEGA activado en Nivel 3. 
• Se han marcado con NEGA las zonas donde se aprecia la superposición del trazo del bolígrafo sobre el texto impreso en color rojizo. Debajo se presenta la imagen original sin filtros para apreciar la diferencia.

Caso 2: Secuencia de escritura Incorrecta. (Abuso de firma en blanco)

bolígrafo tinta AZUL

• Primero se firma en un papel en blanco, con un bolígrafo azul punta de bola tipo BIC.
• Luego se imprime el texto con la impresora EPSON de inyección de tinta negra de alta calidad.
• Filtro SOD de NEGA activado nivel 3.
• No hay zonas donde se aprecia la superposición del trazo del bolígrafo sobre el texto impreso. Debajo se presenta la imagen original sin filtros, para apreciar la diferencia.

Caso 2: Secuencia de escritura Incorrecta. (Abuso de firma en blanco)

bolígrafo tinta NEGRA

• Primero se firma en un papel en blanco, con un bolígrafo de tinta negra punta de bola tipo BIC.
• Luego se imprime el texto con la impresora EPSON de inyección de tinta negra de alta calidad.
• Filtro SOD de NEGA activado nivel 3.
• No hay zonas donde se aprecia la superposición del trazo del bolígrafo sobre el texto impreso. Debajo se presenta la imagen original sin filtros, para apreciar la diferencia.

Análisis comparativo detallado

Firma DEBAJO texto impreso 1200 ppp.

Caso 2: Abuso de firma en blanco

Bolígrafo tinta AZUL

Filtros SOD( Stroke Overprinting Detection) activado nivel 3.

Firma DEBAJO texto impreso 1200 ppp.

Caso 2: Abuso de firma en blanco

Bolígrafo tinta NEGRA

Filtros SOD( Stroke Overprinting Detection) activado nivel 3.

Análisis con impresión Laser B/N

Se ha realizado una prueba con firmas con bolígrafos de punta de bola con tinta roja, azul y negra tipo BIC, sobre un texto de una impresora multifunción Laser B/N Xerox VersaLink B625. El objetivo es probar como funciona el filtro SOD sobre este tipo de impresión. En las pruebas se ha visto que el toner de las impresoras Laser, presenta mucho contraste en referencia a la tinta de una impresora de inyección, por este motivo se ha decidido desactivar todos los ajustes de color y exposición que aplica el software del escáner EPSON que tenemos, y los resultados han sido buenos.

Características del escáner y ajustes para la prueba.

• Multifunción escáner/impresora EPSON XP-520
• Software del escáner Epson Scan v4.0.1.1 de Seiko Epson Corporation.
• Configuración de los ajustes del software en modo profesional.
• Máxima resolución del escáner óptico, 1200 ppp sin interpolación del software.
• Color de 24 bit RGB.
• Sin ajuste de color, sin corrección del color por el software del escáner.
• Sin ajuste de exposición automática contínua.
• Archivo de salida tipo TIF sin compresión.

Conclusión final. Los Pros y Contras de utilizar este sistema.

Según el resultado se puede observar, analizando el detalle del recorte de imagen elegida, que donde pasa el trazo del boligrafo por encima del texto, existen zonas que el filtro marca de color rojo, encima de la letra «b» y «r», que no se aprecian en la imagen que existe abuso de firma en blanco, donde el trazo del boligrafo está por debajo del texto.

Hay que puntualizar que en el Caso 1 por ejemplo, donde el trazo del bolígrafo está por encima, haya zonas que no son visibles por los filtros, pero se corrobora que efectivamente es así por las otras multiples zonas que si se detecta por encima.

Si analizamos el Caso 2, pasa al contrario, aquí el bolígrafo no tiene que estar marcado por encima del texto, al ser un abuso de firma en blanco, pero hay algún un trazo (aunque siempre de forma puntual) que se ve marcado por encima del texto.

Aunque podrían considerarse falsos positivos dentro de su entorno, realmente lo ha detectado el filtro, pero lo detecta debido a varios factores:

• Que las tintas no se hayan secado completamente y se mezclen por el poco tiempo entre la impresión y la firma o al contrario.
• Variación de presión del bolígrafo en ese cruce.
• Diferente absorción de la tinta, en esa zona del papel.
• Que exista un pequeño hueco en la letra, por un fallo de la impresión, debida al inyector (suciedad o fallo mecánico) y se visualice la tinta del bolígrafo entre el hueco, aunque esté por debajo.

 «Para analizar de forma correcta los resultados, hay que tener una vista de la zona con la firma y todos los cruces con el texto impreso, así veremos, si se presentan más zonas de trazo por encima del texto o por el contrario, predomina el texto por encima del trazo, con este análisis visual más amplio, descartaremos más fácilmente los cruces que nos pueden dar lugar a confusión, y que aunque has sido detectados por los motivos antes mencionados y son reales, pueden ser considerados falsos positivos, dentro de la vista general de la firma, que estamos analizando.»

Como se ha indicado, ante la gran variedad de sistemas de impresión, tecnologías según marca elegida y también por otra parte, la gran variedad de tipos de bolígrafos y tintas, como por ejemplo los bolígrafos de tintas fluidas con base de agua o tipo gel (aún siendo de punta de bola), o los rotuladores y plumas estilográficas, con los que al escribir se ejerce siempre menos presión, no podemos asegurar que los resultados sean los mismos, al no haber realizado pruebas empíricas, pero tampoco descartamos, que pueda funcionar y presentar los mismos patrones de resultados. 

A continuación presentamos un resumen de los Pros y los Contras de utilizar este tipo de análisis de abuso de firma en blanco analizado con el Software NEGA, según la metodología empírica de este estudio.

• Si se disminuye la resolución por debajo de 1200 ppp en el escáner, los resultados no son tan precisos.
• Dependiendo de la intensidad del trazo, el tiempo de secado entre las tintas, fallos de impresión del texto, pueden dar lugar a falsos positivos. 
• Si no existen cruzamientos entre la tinta del bolígrafo y el texto impreso, obviamente este sistema no se puede aplicar.